Finalmente la reforma al poder judicial fue discutida en el Congreso de Coahuila. En principio de cuentas, las y los legisladores pasaron el dictamen a la comisión de gobernación, puntos constitucionales y justicia, de donde finalmente será regresada al pleno para su votación.

Reforma al Poder Judicial: argumentos en contra

Las y los diputados del Congreso de Coahuila subieron a tribuna para exponer sus opiniones sobre la reforma al poder judicial.

Gerardo Aguado, del Partido Acción Nacional y Antonio Attolini, de Morena, fueron dos de los legisladores quienes, en contra y a favor, respectivamente, hablaron sobre los efectos que podría tener la reforma cuando ésta ya sea implementada.

Para Aguado Gómez, el hecho de que se elijan a jueces, magistrados y ministros a través del sufragio popular sólo restará autonomía e independencia al poder judicial y dará más fuerza al oficialismo, restando contrapesos dentro del sistema republicano.

"¿A favor de quién creen que se van a cargar jueces, magistrados, ministros electos bajo el voto popular? Al oficialismo, burócratas del poder, ¿a quién le van a deber el cargo? Al oficialismo, a un sólo hombre, a una sola mujer", comentó el legislador del PAN.

El también secretario general del PAN en Coahuila argumentó que la función de un magistrado no encaja con la representación popular, ya que sus decisiones no deben ser para agradar a la ciudadanía, sino para impartir justicia.

"El magistrado no es igual a un diputado o a un senador, el magistrado es radicalmente distinto, el magistrado no va, en el ejercicio de sus funciones, a representar la opinión pública, no lleva el criterio del elector, lleva el suyo propio".

Reforma al poder judicial: argumentos a favor

Otro de los diputados que fijaron postura acerca de la reforma al poder judicial fue Antonio Attolini Murra, de Morena, quien dejó claro que no se deben abrazar ideas equivocadas de lo que significa la reforma que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre.

"No es la mayoría de morena o de ningún partido la que determinará el primer filtro de selección para todo el universo de aspirantes posibles a un cargo de elección popular en el Poder Judicial. Ni siquiera serán los partidos solamente, sino que los demás poderes también integrarán un comité con las mismas características y alcances. La ficción de una mayoría avasalladora, aplastante y voraz queda descartada y reducida a la ficción de diván que muchos cargan consigo desde los rincones más profundos de su subconsciente.", dijo Attolini.

Recordó que, en los partidos de oposición, existían personas y pensadores que tenían la capacidad de dialogar y hacer política, caso contrario a lo que sucede actualmente con dirigentes como Alito Moreno o Marko Cortés.

"Antes, los partidos políticos que forman la mayoría política de este Congreso tenían entre sus filas a verdaderos titanes del pensamiento político, hombres y mujeres que pensaron al país y con sus palabras inspiraron a otros a seguir por esa gran marcha por la democracia."

Te puede interesar | Debaten ley de fondo de pensiones en el Congreso de Coahuila

La reforma al poder judicial ya fue aprobada por 21 congresos locales, es decir, se tendrá que implementar en todo el país. La ley señala que la nación tiene 180 días para echar en práctica la nueva reforma que, además de promover la elección de jueces, ministros y magistrados a través del voto popular, elimina al Consejo de la Judicatura Federal y lo reemplaza con un Tribunal de Disciplina Judicial e implementará medidas de austeridad en los salarios y prestaciones de las y los trabajadores del Poder Judicial de la Federación.