El frente Noreste Sin Fracking, respaldado por 158 organizaciones, rechazó los planes del Gobierno federal para desarrollar fracking en las cuencas Sabinas-Burro-Picachos y Burgos, que abarcan territorios de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Las organizaciones exigieron prohibir esta técnica de extracción y advirtieron sobre sus posibles impactos en el agua, el ambiente y las comunidades de la región.

La postura fue difundida después de que, el 6 de agosto, el Comité Científico del Gobierno federal recomendó prohibir el fracking en la cuenca Tampico-Misantla por considerar que la técnica es social y ambientalmente inviable. Al mismo tiempo, planteó continuar con pozos exploratorios y estudios para determinar la presencia de agua salada y reservas de gas en el noreste.

Noreste Sin Fracking cuestionó que se establezcan criterios distintos para regiones con características ambientales y sociales similares.

“Proteger una región no puede justificar el sacrificio de otra”, señaló el frente, al sostener que los criterios utilizados para evaluar los riesgos en Tampico-Misantla también deben aplicarse en Sabinas-Burro-Picachos y Burgos.

Noreste sin fracking

De acuerdo con el posicionamiento, más de 1.6 millones de personas habitan las dos cuencas señaladas. En el territorio también se encuentran 326 ejidos y comunidades, además de pueblos Mascogo y Kikapú y 2 mil 651 localidades rurales.

Las organizaciones señalaron que Sabinas-Burro-Picachos presenta estrés hídrico alto o extremo en 83% de su superficie y registra acuíferos en disminución. En distintas localidades de Burgos, agregaron, existen problemas de acceso al agua, drenaje y servicios de salud.

El frente también cuestionó la escala prevista para una eventual explotación de recursos no convencionales. Según sus estimaciones, recuperar 10% de los recursos prospectivos de gas y petróleo no convencional de México requeriría aproximadamente 25 mil 638 pozos, mil 923 millones de metros cúbicos de agua y una inversión de 358 mil 929 millones de dólares.

A cambio, sostienen las organizaciones, la producción equivaldría a alrededor de 3.7 años del consumo nacional de gas.

Otro de los puntos señalados es el consumo de agua. El posicionamiento refiere que cada pozo podría requerir hasta 80 millones de litros y cuestiona que el uso de agua salada o salobre elimine los riesgos ambientales asociados con la técnica.

Las organizaciones también ponen en duda la posibilidad de reutilizar o reciclar 75% del agua utilizada, como plantea el Gobierno federal, debido a la cantidad de pozos contemplados. Señalan que el fluido recuperado puede contener sales, metales, sustancias químicas y materiales radiactivos, lo que genera residuos que requieren manejo especializado.

Noreste sin fracking: organizaciones cuestionan beneficios y soberanía energética

Noreste Sin Fracking también argumentó que el desarrollo de esta actividad no eliminaría la dependencia de México del gas proveniente de Estados Unidos. De acuerdo con el posicionamiento, incluso con la explotación de recursos no convencionales el país mantendría importaciones de gas.

El frente sostuvo además que una estrategia de esta escala requeriría inversiones de capital privado y tecnología especializada, por lo que consideró que podría generar nuevas dependencias financieras y tecnológicas.

Te puede interesar | Extractivismo en Coahuila: Sangre, contaminación y desigualdad

Las organizaciones señalaron que Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas han concentrado actividades industriales y energéticas durante décadas y que sus comunidades han enfrentado problemas relacionados con contaminación, deterioro ambiental, accidentes y presión sobre los recursos hídricos.

Por ello, exigieron la prohibición constitucional del fracking en México, cancelar cualquier pozo exploratorio destinado a facilitar esta técnica en Sabinas-Burro-Picachos y Burgos, y garantizar la participación de pueblos, ejidos y comunidades en las decisiones sobre sus territorios.

También plantearon una política energética basada en energías renovables, generación distribuida y comunitaria, eficiencia energética y una transición para las regiones históricamente vinculadas con la industria de combustibles fósiles.