La protección otorgada al acuífero lagunero gracias a la sentencia de la Suprema Corte podría estar en riesgo. El tema será sesionado por dos magistradas y un magistrado en Torreón.

Ambientalistas, ciudadanos, ciudadanas e integrantes de organizaciones civiles se manifestaron en el Poder Judicial de la Federación para pedir a las dos magistradas y al magistrado del Tercer Tribunal en materias Penal y Administrativo del Octavo Circuito que no anulen la sentencia del amparo 543/2022 que, entre otras cosas, mantiene suspendidas las ampliaciones de concesiones de agua en La Laguna.

Protestan en defensa del acuífero

Poco después de las 10 de la mañana, integrantes de colectivos y organizaciones como Prodefensa del Nazas, Nazas Vivo, Encuentro Ciudadano Lagunero y El Canto al Agua, así como ciudadanía en particular, se presentaron en las puertas del Poder Judicial de la Federación para pedir a las y los magistrados que no vayan a anular los efectos de la sentencia emitida por la Corte que protege el acuífero lagunero y obliga a dependencias federales a garantizar su recuperación y reparación del daño.

Luis Pedroza, representante legal de Prodefensa del Nazas, explicó por qué esta propuesta será presentada por el magistrado Raúl Enrique Romero Bulnes.

"Hay un recurso que interpusieron 29 personas que busca dejar sin efectos la sentencia emitida por la Suprema Corte en donde se ordena proteger y restaurar nuestro acuífero. Lo que esperamos es una resolución que ponga en el foco la visión del interés público, el interés de más de 2 millones de personas, no de 29 personas", comentó el abogado.

Los quejosos son concesionarios de agua subterránea, es decir, empresarios dedicados a la agroindustria, sector que consume más del 80% del agua dulce disponible en la región.

"Es una sentencia con calidad de cosa juzgada, esto significa que ya no puede dejarse sin efectos, de hecho el pleno de la Suprema Corte acaba de resolver el 19 de enero, justo un tema igual a este en donde ellos analizan que ni siquiera el plena de la Corte pueden revisar sentencias de las salas y dejarlas sin efecto", dijo.

Los manifestantes expresaron su confianza a las dos magistradas y al magistrado ponente del caso promovido por los 29 concesionarios para que resuelvan conforme a derecho.

"Cuando se admitió el recurso había una integración diferente en el tribunal colegiado, este recurso debió haber sido desechado, pero estamos confiados", agregó Pedroza.

La sesión de las y los magistrados se llevará a cabo el jueves 12 de marzo a las 10 de la mañana y será transmitida a través de los canales oficiales del tribunal.

Pasaron casi dos horas cuando dos de las magistradas que integran al tercer tribunal salieron del edificio para escuchar a las y los manifestantes, sin embargo, no emitieron ninguna opinión sobre el caso que votarán en la audiencia del jueves 12 de marzo.

"Ahorita no te puedo decir nada, la magistrada y yo venimos a escucharlos y es todo lo que podemos hacer, escucharlos, no podemos decir nada en ningún sentido ni tampoco hacer pronunciamientos", comentó la magistrada presidenta María Guadalupe Carranza Galindo.

Por otro lado, la magistrada Magda María Isabel Cobos Lema, coincidió con la presidenta del tribunal y dijo que ellas representan a un tribunal de puertas abiertas.

"Bajamos a la escucha porque por cuestiones de seguridad, por el número que son, no pueden entrar, Nosotros estamos siempre a la escucha, respecto a la resolución, no podemos adelantar ningún criterio, pero tengan la seguridad que vamos a cumplir con nuestra responsabilidad de imparcialidad", dijo la magistrada.

Te puede interesar | Fundación Jimulco pide sanciones contra organizadores del jimulcazo

Miguel Valdés, activista e integrante de Prodefensa del Nazas, celebró que los 29 concesionarios presentaran el recurso, porque eso visibilizó la posibilidad de que se anule la sentencia y alertó a la ciudadanía organizada.

"Dentro de esa esperanza nos llega la buena noticia de que 29 lecheros vinieron a protestar y lo que lograron fue que se lograra más difusión a esto. Claro, si hay algún tropiezo en el camino, sabemos, después de todo lo que hemos pasado, que de todas maneras esto va para adelante", comentó el activista.