¿eres suscriptor? ¡accede a tu cuenta aquí!
El pleito legal entre la familia de Juan Nava e Inmobiliaria Orlegi y empresas asociadas tuvo un nuevo capítulo que abre la posibilidad de que los ejidatarios reclamen el pago por el uso de sus tierras.
Los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en materias penal y administrativa concedieron el amparo directo 116/2022 y 117/2022 que implica revocar la sentencia anterior donde, las autoridades, habían ordenado que la familia de Juan Nava, ejidatario ciego que era dueño de 2.44 hectáreas del terreno donde está construido el TSM, fuera la que se hiciera cargo de los daños y perjuicios por la compra/venta de las tierras que nunca realizaron.
"Se obligaba a don Juan a pagar los daños y perjuicios por la venta nula que estábamos reclamando nosotros, era absurdo. Pedimos justicia con eso y nos salen con que, no solo no la conceden, sino que querían que don Juan pagara, era absurdo", comentó Alfredo Ochoa, representante legal de la familia Nava.
El magistrado ponente del proyecto, Gerardo Ortiz Pérez de los Reyes, fue la autoridad encargada de presentar el proyecto y determinar que, la sentencia anterior, no tenga efecto. De esta manera, la familia de Juan Nava se estaría acercando a la posibilidad de que Orlegi pague por las 2.44 hectáreas de terreno en donde actualmente se ubica una tribuna del Estadio Corona y parte del estacionamiento del Territorio Santos Modelo.
"Queda totalmente inválido a partir de ya (la antigua sentencia) y ver de qué manera va a dictar sentencia el Tribunal Agrario. Ajustándose a la sentencia de amparo, ya sabemos su resolutivo, ampara y protege. Tiene que ser en breve, lo envían al Tribunal Agrario y el Tribunal, en breve, tiene que emitir su nueva resolución.", comentó Ochoa.3
La señora Reyna, integrante de la familia de Juan Nava, se dijo agradecida por la decisión que tomaron, de manera unánime, los magistrados. Cree que se dio un paso más para terminar el juicio que inició desde 2013.
"Muy contenta y gracias a Dios salió para bien. Damos muchas gracias al licenciado que estuvo con nosotros en todo momento, gracias a él. Como familia seguir unidos y que esto sea para bien para todos", comentó Reyna.
Para el abogado Alfredo Ochoa, al juicio que pone a consideración las tierras de la familia de Juan Nava solo le quedan dos posibilidades: que se llegue a una nulidad absoluta del convenio de compra/venta, es decir, que se regrese a los dueños originales las tierras o una nulidad relativa a través de la indemnización de las mismas.
"Como ya sería una ejecutoria tiene que ser en breve la reparación del daño. A como yo veo el asunto, ellos tienen el derecho a presentar otro amparo, pero tendría que limitarse a lo que ellos ya hayan promovido. No pueden promover un amparo nuevo, no tienen para dónde hacerse", finalizó Ochoa.
Colaboración a cargo del fotógrafo Saúl Sifuentes.
Colaboración a cargo del fotógrafo Saúl Sifuentes.
